《边境之旅》当有人拿了小镇公共财产，要不要“大字报”他的名字？
小镇的公共财产有很多，最开始进入瀑布小镇，第一个公共的概念就是家具——共享柜子。
共享柜子，从一开始就一直有旅行者存在疑问：为什么我的东西别人可以拿走？为什么我出去一下回来东西全都没有了？然后，大家在亲身体会之后，暴躁之后，知道了，为什么这个柜子叫共享柜子。
共享柜子是小镇居民用来分享物料的，分享意味着大家都可以获取，因为小镇的每一户都是不上锁的。于是各位旅行者开始明白保险柜的重要性，贵重的物品就保管在保险柜里面。
再后来，小镇开始朝向好的一方发展，镇民们似乎开始乐于互相分享，互相帮助，公共柜子成了大家帮助萌新度过前期难关的百宝袋。（贵重稀有物品目前还是不能放在柜子上）
其实“分享”这个概念可以理解为整个小镇的发展观，分享工具，才能获得不同的房屋升级材料，共享的伐木场，仓库收益小镇金条的公用使用，这里就像是一个乌托邦，是我们怀着最初的善意与美好想象搭建出来的理想小镇。
但是这样乐于共享的情况，似乎更愿意在“熟悉的”“认识的”“知道的”这样的关系两方之间发生。
因为有私信告诉小边：本来是准备给女朋友的东西放在架子上不见了；辛辛苦苦给关系好的萌新准备的螺丝不见了；好不容易填箱子攒出来的金条被用在其他地方了…
那么其他的人呢？小镇里面互不相识的人呢？似乎就很容易出现因为“共享”而产生不愉快的情况，并且不在少数。
不断的私信，旅行者的质疑，让小边也开始疑惑，或许建设小镇的理念错了吗？也有旅行者说：我辛苦跑图攒出来的材料，还有废了很多斧子砍树做出来的木板，被谁用了，总可以让我知道吧？
这是不是一个好办法呢？比如：5月29日，镇民XXX在柜子上拿走了四个燧石子；5月30日，镇民XXX使用了小镇6块木板。
如果正如部分旅行者建议的那样，增加了一个公告类似这样的功能，是不是会好呢？
答案可能是肯定的。
或许，因为这样的功能，一心想靠着别人的跑图成果来发展自己的旅行者，在众人皆知的情况下，会羞于继续拿别人的东西，因为一旦名字总是出现，可能不免有被踢出小镇的风险。
因为有旅行者说：小镇大部分镇民都是很友好的，但就是有个别“搅X棍”，或许这样的方式可以找出那个人，或者还会更有利于小镇的良好发展，只拿不建设的镇民，对不起不欢迎。
答案也可能是否定的。
当行为被放大，或许其他人意识不到，但是那个被挂在名单上沉默不语的名字，在它的认知里，它正在被来自别人的恶意所包围。
或许这就是一位萌新旅行者说的，叫做自尊心的东西。先不要笑，也不要心里觉得可笑，因为小边本来也是这样的想法：自尊心？太夸张了吧？
但是对于那位旅行者来说，是的，关乎自尊心。她是一位萌新，也看过不少的攻略，为了做kako的任务，她也一遍一遍地跑图，听大佬们的经验拉小浣熊的尾巴，但是因为后面的地图没有跑到，任务一直无法完成。
她后来拿了小镇一个镇民柜子上的东西，因为她觉得，既然放上来了，就是愿意共享。之后，就是那个镇民发微博，控诉东西被一声不响地拿走，当然，她看到了，但是，她不敢说，因为这条微博下面，都是在控诉“偷东西”这个行为。
或许有人觉得，这没有错，错的就是拿东西的人，难道拿了别人的东西还有理了？
所以是这位萌新错了吗？如果真的把她的ID公布出来，那这条微博就会变成指名道姓。那么或许是，她所认为的共享的概念错了？
其实细细想来似乎都没有错，那错的是一开始，太过于完美的想象？你觉得你是在用善意揣度别人，但别人不知道，反之亦然。所以往往最后呈现出来的，就是双方的不善意。
这其实是一种很常见的矛盾，一个是要不要活在幻想的世界，如果不存在所谓的共同理念，那么这个理念就会成为镣铐；另一重就是不要觉得现实就是永恒，彻底变成了自己所反对的那一面，心怀希望，但是永远保持原则。
或许这就是和谐小镇最希望的模样，每一位镇民怀着共同发展小镇的理念与希望，共享小镇的概念也被重新赋予，乐于分享，但是不要一味地靠着“分享”所以选择别人的共享。
那么，如果是这样的想法，是不是这个功能存在与不存在就没有关系，但是想法又是个很难说的东西，没有约束也难以执行。
或许，还会有更好的解决方式，也有旅行者建议，拿了什么，放了什么都可以被显示出来。比如：5月29日，XXX拿了两个螺丝；5月29日，XXX放了一碗蘑菇汤。
这或许不失为一种办法，但或许又更偏向于“交易”，或许正如某位旅行者说的，我们试图创造的是一个共产社会小镇，但是现实依旧是社会主义小镇。
其实这个问题，没有正确与不正确，因为或许也有恶意地拿走别人所有东西的镇民存在，或许也有只是寻求短暂帮助的萌新，虽然如果有这个功能，面向的是所有的小镇所有的居民。
那么，你们的想法呢？这个功能如果被开发，你们是赞成还是反对？
或许你们有更好的主意，小镇的发展以及镇民之间的关系，你们理想中又是什么样子的？