第7装甲师

《第7装甲师》坦克的作用将来会不会被削弱

作者:发布/更改时间:2017-08-30 12:07

在玩家群里,大家经常在讨论哪个国家的坦克更厉害,也有一部分人表示,现在已经是核能的天下,舰母才是王道,钢铁军团早就不符合这个时代的需求了。

巴酋就找到了一位军武爱好者的分析供大家参考~

PS:已获得原作者授权,本站仅作为一个宣传平台。著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。如需转载请及时联系原作者!

————————原创分割线————————

作者:达瓦利希熊

链接:https://www.zhihu.com/question/38903018/answer/78775707

来源:知乎

时间戳:编辑于2016-04-14

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

“坦克无用论”已经在历史上出现了很多次了。比如在坦克诞生之初、在核武器出现以后、在越战期间、在武直崭露头角的时候,坦克的存废都激起一轮又一轮的争议。

进入新世纪,通过科索沃战争、阿富汗战争等实践,空军、海军赚足了眼球,很多人认为,空中打击将在战争中起到决定性作用,重型装甲部队很快将成为历史,“坦克无用论”再次甚嚣尘上。

这倒有点像六七十年代时的机炮。空空导弹出现以后,在空中画出的优美尾迹立刻征服了所有人的心,而“咚咚”冒烟的机炮逼格简直Low到了极点,立刻被扫进了垃圾堆。但现实总是很骨感,屡击不中的“鬼怪”们看着冲进最小射程的米格,只好犹如裸体一般落荒而逃。早期空空导弹的拙劣表现一巴掌拍醒了自我陶醉的世人,给F4C加挂上了机炮吊舱,这一挂就再也没有摘下来,哪怕是进入了导弹性能屌炸天的21世纪。

同样遭遇的还有航母,在潜艇、反舰导弹,甚至是传说中的反舰弹道导弹等打击手段花样翻新的背景下,“航母无用论”也如狗尿苔一般四处开花。但航母战斗群依然是世界上综合作战能力最为强大的平台之一,英美帝国主义不断更新航母编队,新晋帝国拼命要挤进航母俱乐部,其他国家则趋之若鹜―――没钱造大航母我就造小航母,没技术造航母我就买航母。

回到坦克本尊身上。

1,坦克在作战体系中的地位。与“千里之外取敌首级”的海空战不同,让你爽的胸毛都立起来的陆地战场,对方实力即便再贫弱,火力总是要砸在己方部队身上的。这时就需要一种“肉盾”、“血牛”,能够直接吸收对方的火力输出。综观现有武器装备,这苦逼角色舍坦克莫属。

2,坦克的战斗效能。坦克是陆战装备序列中,火力、防护和机动三大指标平衡性最好的武器,特别是其防护力是地面装备之冠。顶盔贯甲的MBT,配属上步战车、野战防空系统出现在战场上,还能在坑坑洼洼里飙出四五十公里的时速,一般步兵部队对其几乎束手无策,对战局的影响立竿见影。

3,坦克维护复杂、造价高。这要看和谁比,上与战轰机、武直,下与步兵相比,坦克无论在使用成本、维护成本、损失成本,还是在火力输出效能上,都是最为均衡的。

4,关于巷战。都说巷战是坦克的坟墓,更多的是起源于车臣战争中俄军的低劣表现,将其归结于战术问题、而非装备问题更加妥当。就目前和可以预见的将来,坦克依然是巷战中最适宜的陆军装备,没有之一。君不见**骂完俄罗斯,回头就从伊拉克撤下“未来陆军的希望”斯特莱克,换回M1A2坦克,哪怕这只是低烈度的“治安战”。

―――――这里得澄清几句,我上文没有黑斯特莱克装甲车的意思。斯特莱克放在**的作战体系里,特别是在全球部署的要求下,背后有强大空军支持,是一款很优秀的战车。打击能力、部署速度、机动能力、战场感知能力均属一流,防护问题是做出的战略取舍,无可厚非,毕竟**还有重型坦克压阵。斯特莱克旅在伊拉克打运动战表现抢眼,但接着打治安战就是所用非长了,反而暴露了防护问题。所以**又将M1A2弄回伊拉克巡逻。这里讨论的是巷战背景下,大家不要扩大化。

5,关于武直。武直的愈发强悍确实催生了新一轮“坦克无用论”,但就像核武器的诞生不能取代常规武器一样,武直不能取代坦克的问题在于,即便武直听了顾拜旦的告诫:“更高、更快、更强”,它毕竟是带翅膀的,与两只脚着地的步兵尿不到一个壶里去。这意味着它不可能像坦克一样始终伴随步兵进攻、固守,当步兵需要火力支援的时候随叫随到,甚至可以挡在步兵身前充当掩体。在**陆军的连级以下进攻/防御战斗中,如果不清除对方的野战防空系统(单兵防空导弹、小口径高炮、自行防空系统等),即便向营部BAE呼叫武装直升机支援,上级根据评估也可以拒绝出动。这时候,憨厚的坦克是不是就比娇气的武直看起来可爱多了?

多说一句,很多人好莱坞大片看多了,以为**一个大头兵就可以招来牛气哄哄的F/A-18、A10和AH-64狂轰滥炸。不错,“艺术来源于生活”,可后边还跟着一句“艺术高于生活”呢。美军作战分队呼叫空中支援也得层层上报,先到营级,最后上报陆军军一级批准(陆战队另有一套体系,不展开说了),把目标和请求交给联合作战司令部的空军部门,再根据目标性质、危急程度等排出优先级,分配战机前去轰炸支援。武直是陆航部队,自己人要好说话一些,但程序是不会变的,毕竟“阿帕奇”不是TAXI,招手就有。如果赶上信号不良或者其它地区战局吃紧的时候,空中支援能让你等到花儿都谢了。最后,以上这些只是讨论欺负弱旅的时候,假如大国陆军对杠,战役层面,战线全面铺开,空中资源就没这么丰富了;战术上,你用BECON指示目标,我也用,这时候叫不叫空军来也就没什么意义了―――战场上跟夜店似的乱照,谁也不敢轻易扔炸弹。

美军的真正强项在于“灵活”,后方指挥部可以直接将分队指挥员,比如连排长与空中管制中心接通,甚至直接与攻击机驾驶员通话。即便是在空中巡逻待机的攻击机,也可以通过数据链接收实时坐标,或者根据BECON、彩烟弹指示目标进行打击,作战灵活性大增。而中国空军对地支援飞机只能在地面接受任务、听取简报,而后升空作战,到目标区域需要严格按照作战预案进行轰炸。假使在这个时间差内目标易手,需要临时改变轰炸目标,飞行员可能连目标都找不到,这才是最大的差距。同样的问题俄军也有,奥运战争俄空军的近地支援表现就比较差劲,不仅战果不是很多,还被击落了数架战机。究其原因,还是地面战况瞬息万变,指挥系统跟不上。简报上制定的安全飞行线路,等飞到地方,下面已经有机动SAM等着了。

扯远了,回到现实中来。我们看惯了**痛殴弱小,空地支援大展淫威、坦克如同豆腐,仅凭空中行动就搞掂一场战争,让很多人觉得“空军万能”,就像我之前批驳的“弹道导弹万能论”一样,属于异端邪说。

有一句名言说得好,“结束战争的永远是陆军”。对于国土攻防、“领土征服”型的战争来说,只有陆军才可以有效推翻敌方政府、攻占领土,只有陆军冲进去才能彻底肃清敌人。无论是海湾战争,还是伊拉克战争,即便伊拉克军队历经制裁已经成了死狗,**依然出动了大规模地面部队,直至攻进了巴格达。所以只要人类还住在地面上,陆军的地位就依然稳固,就依然是最后的“重锤”。

在与同级别的大国,比如与中国的全面对抗中,境遇甚至不如伊拉克,连绝对制空权都难以保证―――我知道中国和**有差距,即便有差距,那也是学霸和学霸的差距,而不是和学渣的差距。

**像在伊拉克那样轻松摧毁中国空军和空防系统几乎是不可能的事情―――朝鲜战争那样,“你有狼牙棒,我有天灵盖”的时代一去不复返了。在双方空军和陆航都没有或者无法确保有效支援下,陆战系统里,坦克的综合效能仍然是当之无愧的首位。

假设在华北平原,中美陆军正面对撼。美军把坦克全部运回本土珍藏,只上“斯特莱克”和M2步战车,结果就是会被**军陆军碾压,没有任何悬念。

正如古德里安的著名论断:“如果连坦克都无法进行战役突破,那步兵就更办不到了”。只要战争形态不发生革命性变化,坦克依然会继续驰骋在战场上。

说的有点乱,大概是这个意思吧。

————————原创分割线————————

巴酋个人觉得这位军武爱好者的分析十分有道理呢~

即使现代科技再怎样发达,依然少不了坦克作战。我们的钢铁军团永远是陆战之王,永远是战争中冲锋在前的装甲洪流!​